END

If u interested, check the alternative version by young Saoirse Ronan, which renamed "Moronic":
http://www.youtube.com/watch?v=jU3OOva6r10

Don’t demand me any more “How come?”, plz...

No more reasons, no more excuses, just because we were young, like everybody, nothing special, nothing serious, nothing about the morality; some instinctive, some ridiculous, some naif,  i was also the victim plz, not only U. I did pay for it.

I'm not the "YES MAN" like Jim Carey in the movie, i got my own sensations and my own judgements!

I’m vulnerable? NO!

I’m fragile? Neither!

I’m that tough? Maybe not…

So what am i? Fxck dxmn shxt god knows. Got furious?...Got dizzy?…Got puzzled?…

By all means, even life is off-line, even life sucks...Take it easy, it could be always true. "C'est la vie!" Never mind!

Even i'm faking a smile, that's always a smile! Maybe it’s just my obsession. how come? No idea, or it’s not the point. But how to overcome? That could be the point.

Life is no more about "YES NO" questions. Seeking for the solution that suits me…in the near future…til the end of my life... 

What’s lost is lost…So follow the direction i’ve planned, stablely, cheerfully and constantly.

Everlasting, thus, evergreen…Rememeber...No magics, Carry on, Don’t be cowy!

Holly Shxt, Dxmn, time for bed now! Nice dreams! Biz~

无意间在网上找到一篇关于中国新生代球王丁俊晖的采访，简单摘要如下：

记者：当年你父亲让你辍学打球，你觉得父亲当年的决定对吗？
丁俊晖：没有什么对不对，关键是现在好、能赢球就行了。
记者：为什么不愿意读书呢？
丁俊晖：读书有什么用？将来毕业了还不是要找工作？找不到工作就会待在家里让父母担心。我觉得人活着就是为了更好地生活，现在我打球有钱挣，挺好的。

从他的身上，我们清楚的看到了一个观点，读书到底有用吗？倘若目不识丁依旧能够实现自己的人生理想，依旧能够让自己和身边的人过上富足无忧的生活，我们为什么还要读书？

我们经常都能听到这样的话：“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”，确实在许多人的心里，读书才能真正地改变命运，在农村地区读书更是孩子走进大城市，摆脱困境的最重要途径。然而面对今天大学生就业的严峻形势，以及受“读太多书没用，初中就够了，关键是要能赚钱。”等思想的强烈冲击，许多人对于读书是否有用产生了强烈的怀疑，甚至出现了“读书无用，读大学更无用”的思想。

读书到底有没有用？我想答案是肯定的，读书在丰富个人的知识、提高个人的修养、增加个人的认知度和幸福感方面的价值是用金钱无法衡量的。受到良好教育的人，其谋生本领、待人接物、判断能力、思维能力一般都要高于常人，长期来看，更有发展前途。古往今来，许多才俊人士又有几个是没有读过书的？但今天的一些人为何怀疑读书是否有用，甚至出现出现“读书无用，读大学更无用”的思想？问题的症结无非以下三点：

（一）大投入，小回报？

“万官皆下品，唯有读书高”，在中国许多老百姓尤其是农村的父母都相信“读书能改变孩子的命运，学习能成就未来”，于是许多贫困家庭不惜血本甚至背上沉重的债务供孩子读书以至到大学毕业，可换来的是什么呢？除了一张文凭而外，连一个赖以谋生的工作都找不到，这对于投入了大量的金钱与精力却得不到应有的回报的父母是沉重的打击，于是他们理所当然的产生了“读书无用，读大学更无用”的思想。

反驳：其实，对于举债支持孩子读书的行为，个人不能苟同。就像你玩股票，你想赚钱不是你带进去多少钱决定的，而是你买的那支股票决定的。诚所谓因材而后施教，若是盲目地认为读书才是走向成功的唯一道理，而丝毫不考虑孩子本身的能力与素质这些客观因素，只会把一个人才平庸化。丁俊辉的成功，除了其本身的努力，很大程度上就来源于他父亲对他潜力的发掘。再举两个例子：刘翔本来是练跳高的，因为身体素质不好正要给淘汰的时候，给一个教练看中跑去练了跨栏，结果一跨跨出了中国第一个世界冠军来。网络作家蔡智恒大学到博士学的都是水利，结果却在文学的世界里开创了一个新纪元。什么样的人才就有什么样的教育方法，读书没有错，错的是有人一厢情愿的逼着孩子去读书，如同拔苗助长，结果自然可以预见。

（二）社会残酷的现实？

现实是最好的老师，面对现在残酷的生活现实，越来越多的农村学生和家庭已经感到，那种只是一味的读书，墨守成规地考高中、上大学的人生发展模式已无出路，同时社会上许多没有上过大学却能获得成功的人的例子如：比尔.盖茨，尽管放弃了哈佛大学的学业，但他同样出色，同样能成为世界首富，都让他们对于读书是否有用产生了怀疑，因此“读书无用论”再次出现也就不足为奇了。

反驳：其实与之同时，我们不要忘记，比尔盖茨哪怕哈佛辍学，他依旧是个曾经有能力跨进这所名门学府的人。这已经证明在他大学之前，他曾经有好好读过书。随着时代的进步，科学技术的日益发展，脑力劳动的产出几何倍数的大于体力劳动的产出，一个人从生下来什么都不会的婴儿变成一个在推动着社会进步的“螺丝钉”。他本身就要学习很多很多东西，基本的常识，专业的知识，如何待人接物，如何判断是非，如何树立正确的人生观价值观，这些理念的最初形成，就来源于课堂，来源于书本。一旦离开校园进入职场，职场就像一个大舞台，要进入这个舞台一展身手就要有入场卷，知识和学历就是你手中的入场券，学历越高知识越多你的入场卷就越好，你就能同越多跟你同样等级的人同台竞技，一同谱写越璀璨的乐章。虽然也有人选择用逃票，选择用假票入场，但那只是少数，何况他们之中能侥幸成功的更是少之又少。这，才是社会的现实。

（三）教育制度的缺失？

尽管我们国家现在提倡素质教育，然而长期以来的应试教育的影响使得我们的教育尤其是高考仍然无法摆脱应试教育的分数决定一切，分数决定命运的情况，因而学生把大量的精力都放在了读教科书、做练习上，而在个人的能力尤其是适应社会的生活能力上出现了严重的缺失，因而许多人在“饱读诗书”以后却无法适应社会发展的需要，甚至受到排斥，在这样的情况下他们中的许多人开始对于读书是否真的能改变命运，是否真的有用产生了强烈的怀疑，甚至否定读书的作用，产生了“读书无用，读大学更无用”的思想。

反驳：我国大学教育制度与基础教育的脱轨的确在很大程度上造成很多大学生在进入大学伊始的迷失。但多项研究表明，中国高中生在发散性思维以及创造力上虽然不及欧美国家的学生，但是中国学生在数物化等基础学科的知识巩固程度也远远超过欧美国家。两者可谓各有所长，我国的高考制度也并非一无可取（我们的邻国日本也有着很严厉的大学入门考试制度），所以我们必须肯定：读书并没有错。反而需要深思的一个问题就是：我们为什么而读书？好多人若是为了考大学而选择读书，那么到时候一旦发觉“学非我所好”，心里所造成的落差的确能造成很消极的影响。（好多人因为喜欢打游戏而选择学习游戏编程，却发现编程枯燥之极）上帝对每个人都是公平的，若是一个专业的两个人，你成功了我失败了，那错就不在读的书上。所以与其一味埋怨制度的不合理，不如好好学习如何自我调适。若是我不能改变大环境，至少我能改变我自己。若是不学习，不读书，那就连想做出改变都不行。

尽管我们现在许多人对于读书是否有用产生了怀疑，然而从长远来看在人们的内心深处，读书的意义与地位从来就没有丝毫的降低。但社会的现实也让我们清醒的认识到我们不能一概而论读书有没有用，而是要具体地指出什么时候读什么书才有用，不能将读书仅限于校园和书本，社会与实践才是更大的书，需要一辈子来读的书。最后改一句很有名的话：读书，不是万能的；但不读书，却是万万不能的。我们不仅要读万卷书，更要行万里路。